南山商城网站建设多少钱,多用户网络商城,上海建设学院网站,品牌策划书模板什么是emplace_back
emplace_back是C11引入的STL容器成员函数。emplace操作只执行构造而不执行拷贝构造。 如何理解上面这句话#xff1f;先来看一个场景。
class test
{
public:test(){}test(int i){ std::cout test(int i) std::endl; }tes…什么是emplace_back
emplace_back是C11引入的STL容器成员函数。emplace操作只执行构造而不执行拷贝构造。 如何理解上面这句话先来看一个场景。
class test
{
public:test(){}test(int i){ std::cout test(int i) std::endl; }test(const test _test){ std::cout test(const test _test) std::endl; }
};int main()
{std::vectortest arr;arr.reserve(5);arr.push_back(1);arr.emplace_back(1);return 0;
}test类显式写出了三个构造函数分别是无参构造、单参数构造、拷贝构造。因为C中单参数的构造函数支持隐式类型转换因此可以拿一个整型构造一个test对象。除非用explicit修饰构造函数表示禁止隐式类型转换构造。
test(int i)
test(const test _test)
test(int i)这是上述代码的运行结果可以看到push_back中会用整数1构造一个test对象再通过拷贝构造再构造一个对象这才是插入到arr数组中的对象。 而emplace_back只有一次隐式类型转换的构造因为emplace是直接使用参数在容器管理的内存空间中直接构造元素因此没有拷贝的操作在一定程度上提高了效率。
写入大数据时的性能差异
class test
{
public:test(){}test(int i){ }test(const test _test){ }
};void test_push_back()
{clock_t start clock();std::vectortest arr;arr.reserve(1000000000);for(int i 0; i 1000000000; i){arr.push_back(1);}std::cout 耗时 (clock() - start) std::endl;/*耗时24.41秒*/
}void test_emplace_back()
{clock_t start clock();std::vectortest arr;arr.reserve(1000000000);for(int i 0; i 1000000000; i){arr.emplace_back(1);}std::cout 耗时 (clock() - start) std::endl;/*耗时15.86秒*/
}int main()
{test_push_back();test_emplace_back();return 0;
}shell脚本用于实时监控进程运行状况
while true; do ps aux | head -1 ; ps aux | grep a.out; printf ——————————————————————\n\n ; sleep 1; done一个栈上的test对象的大小是1个字节因为test类没有存储对象成员而编译器为了表明一个test对象存在需要用1字节作为占位符。 109 个对象即1亿个1个对象是1个字节。后台检测到有982456个字节即大约1GB。可以看到插入109个test对象的时候差距大概是10秒钟。
应用场景
你可能说这种优化有什么用有什么类会允许隐式类型转换还可能插入的时候不显式构造 没错就是string。
void test_push_back()
{clock_t start clock();std::vectorstd::string arr;arr.reserve(1000000000);for(int i 0; i 100000000; i){arr.push_back(Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! );}std::cout 耗时 (clock() - start) std::endl;/*耗时25.66秒*/
}void test_emplace_back()
{clock_t start clock();std::vectorstd::string arr;arr.reserve(1000000000);for(int i 0; i 100000000; i){arr.emplace_back(Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! Hello World !!! );}std::cout 耗时 (clock() - start) std::endl;/*耗时16.20秒*/
}耗时20.39秒
耗时17.87秒可是差距好像并不是很大-
综上所述可能提升有限但是能使用emplace_back还是不使用push_back了。
