1.案例

1.1 原始案例

package com.sdnu.principle.singleresponsibility;
//客户端
public class singleResponsibility {public static void main(String[] args) {Vehicle vehicle = new Vehicle();vehicle.run("汽车");vehicle.run("卡车");}
}
//交通工具
class Vehicle{public void run(String vehicle){System.out.println(vehicle + "在公路上跑");}
}

假如现在来了一架飞机，我们不可能让飞机在公路上跑吧，如下：

package com.sdnu.principle.singleresponsibility;
//客户端
public class singleResponsibility {public static void main(String[] args) {Vehicle vehicle = new Vehicle();vehicle.run("汽车");vehicle.run("卡车");vehicle.run("飞机");}
}
//交通工具
class Vehicle{public void run(String vehicle){System.out.println(vehicle + "在公路上跑");}
}

显然不符合常理。显然违反单一职责原则。

1.2 改进一：类上遵循单一职责原则

package com.sdnu.principle.singleresponsibility;
//客户端
public class SingResponsibility2 {public static void main(String[] args) {RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();roadVehicle.run("汽车");roadVehicle.run("卡车");AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();airVehicle.run("飞机");}
}class RoadVehicle{public void run(String vehicle){System.out.println(vehicle + "在地上跑");}
}class AirVehicle{public void run(String vehicle){System.out.println(vehicle + "在天上飞");}
}

我们对类进行了分解，这样做虽然符合了类上单一职责原则，但是需要修改太多东西了，而且需要修改客户端。

1.3 改进二：方法上遵循单一职责原则

package com.sdnu.principle.singleresponsibility;public class SingResponsibility3 {public static void main(String[] args) {Vehicle3 vehicle = new Vehicle3();vehicle.runOnRoad("汽车");vehicle.runOnRoad("卡车");vehicle.runOnAir("飞机");}
}class Vehicle3{public void runOnRoad(String vehicle){System.out.println(vehicle + "在路上运行");}public void runOnAir(String vehicle){System.out.println(vehicle + "在空中飞行");}
}

这种方法虽然没有在类上遵循单一职责原则，但是在方法上遵循了单一职责原则。并且改动很小，只需要在Vehicle中添加一个方法而已。（严格来说没有遵循单一职责原则）

2.小结

（1） 注意标准的单一职责原则是在类级别上
（2）注意事项：

• 降低类的复杂程度，一个类只负责一个职责。
• 提高类的可读性，可维护性。
• 降低变更引起的风险。
• 通常情况下，我们应该遵循单一职责原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级别上违法单一职责原则。只有类中的方法数量足够少，才可以在方法级别上保持单一职责原则。

（3）核心：单一职责原则的实际上是一个类应该只负责一项职责，以此控制类的粒度大小、将对象解耦、提高其内聚性，但是对于粒度的大小需要有经验的开发者自己把握。