重庆专业网站建设费用,广西住房与城乡建设厅网站电话,小程序的开发费用,网站建设pdf 下载在本次社区之声会议中#xff0c;Moonbeam基金会解释生态系统Grant流程、一个由社区成员组成的圆桌讨论表达各自对此次Grant的看法#xff0c;Moonbeam开发者关系工程师演示了如何在Snapshot对申请生态系统Grant项目的投票。观看视频回顾
请注意#xff0c;内容仅供参考Moonbeam基金会解释生态系统Grant流程、一个由社区成员组成的圆桌讨论表达各自对此次Grant的看法Moonbeam开发者关系工程师演示了如何在Snapshot对申请生态系统Grant项目的投票。观看视频回顾
请注意内容仅供参考Moonbeam不认可该项目或保证所有信息的准确性。Always DYOR。
以下为圆桌讨论文字回顾
本次参与讨论的有Cicada — — BrainDex CEO和核心开发者Teriyaki Don — — Moonbeam社区成员Jake — — Gauntlet程序经理MAD Cripto — — Moonbeam高级大使
如何使用Grant Program可以对网络产生最好的影响 MAD CriptoGrant很重要特别是对于还比较年轻的网络生态来说。我个人偏向研究开发和小众的项目因为我们想要站在创新的前端。在现在大部分区块链都在互相复制的状态下我觉得真的有趣的创新是可以吸引用户来到生态的第一步。我觉得Moonbeam注重在这两点上很重要会吸引更多的用户让他们觉得有些事情只能在Moonbeam上做到。
Teriyaki Don特别对于大的Grant超过$250K我们需要关注那些已经构建的项目可能它们需要审计方面的协助因为审计需要很多资金Grant对这些项目来说是一个加速器可以用来促进流动性、用户等。和波卡/Kusama不同它们的Grant更是促进发展但Moonbeam的Grant更是用来促进流动性、用户等方面。
我们应该把Grant只分给一个DEX还是分给多个DEX更好呢是否有更好的选择 Cicada依情况而定。从安全的角度考虑例如之前的Nomad事件假设DEX自身是安全的但大部分DEX上的流动性紧密绑定一个有问题的特定token这个情况下如果你直接支持这个DEX或者你把所有grant都给这个DEX一旦有问题出现那么更广泛的生态系统必然也出现问题。
只分给一个项目或者分给多个项目都是可能有好处的要考虑的是权衡风险和奖励。我认为想的更远的应该是DEX用这些资金用来做什么只是做激励和保持还是创造更新奇的体验为用户开发新的工具我认为后者更重要。
Jake都有利弊。看以太坊的生态中有很多成功的不同种类的DEX有些注重蓝筹资产、有些注重稳定币。在我看来理想的状态是拥有深度流动性的不同的DEX。作为正在发展的区块链我觉得可能流动性是最重要的指标你希望用户可以交易、提供流动性得到非常好的体验。对Moonbeam来说我认为拥有深度流动性的、提供很好的标准的用户体验的单一DEX更好。
对于Moonbeam在互操作性的世界定位Connected Contracts的看法 MAD CriptoMoonbeam仍然是一条非常年轻的区块链我认为去促使用户测试对于Connected Contracts的发展很重要是一个新的突破。你可以把已经耳熟能详的应用带进来但如果真的带进来新鲜的东西一定可以让Moonbeam成为热点。
作为社区成员你如何评估项目项目方的公开或者匿名对你来说重要吗 Teriyaki Don我们看到有很成功的项目背后是匿名团队比如GMX甚至BTC本身当然如果公开的话也蛮好。如果说是需要来自财政库/生态系统的资金支持项目需要在社区中建立良好的声誉无论是否匿名。匿名或者不匿名都可以。
评估项目的时候可以先查看项目是否有GitHub/Twitter。如果是个匿名项目需要查看是否有相关的历史可以佐证可靠性。如果我询问项目方他们应该需要了解的问题他们是否可以回答这也是评估的一个方式。
MAD Cripto团队/个人过去的活动/成就、团队之前在Web2有所建树或者是否已经创建过项目是否和其他项目有合作这些都是比较好的迹象。我个人倾向于公开的团队但公开或者匿名都可以。
如何衡量成功除了显而易见的一些衡量指标你有其他无形的指标吗 Jake我们喜欢用数据来看如果说项目在正确的道路上发展那么需要提供历史的成功数据、监测他们过去的成功、他们如何持续这个成功。
另外项目不单单需要在一开始的时候展示成功指标在发展的过程中也需要持续向社区汇报倾听来自社区的反馈社区的大股东是赞成还是反对。
还有一个我们在Gauntlet内部使用的工具是用户故事不仅仅用在产品和市场决策。试想自己作为用户在使用这个项目设身处地的去思考是一个很好的衡量方法。在项目发展的过程中时不时回头思考是否达到了理想的用户故事。
Teriyaki Don我想看到用户增长、TVL增长尤其是那些使用流动性激励的项目更需要看到TVL增长。衡量成功很难说需要参考市场情况。
从前一次的Grant情况来看当时StellaSwap和Moonwell申请我觉得Moonwell算成功的他们都不用来申请这次的Grant当然可能将来会再来申请这是后话。他们没有用掉所有的token成功地增长并保持了TVL所以我觉得可以公平地说Moonwell在前一次Grant是成功的。
StellaSwap很难说成功与否他们正在转型阶段。但如果这次Grant之后他们无需再申请更多的GLMR那我觉得这次就算成功。是否需要更多GrantGLMR/成为独立的项目是我的标准。
MAD Cripto如Teriyaki Don所说成为独立的项目是一个很好的标准另外我认为日活用户也是一个很好的标准查看项目是否能够吸引用户。希望Grant可以为Moonbeam带来更多活跃用户。
