客户评论 网站建设,爱客crm系统官网,vs做网站好不好,做红木家具推广哪个网站比较好2019年#xff0c;约翰霍普金斯大学的著名基因医学科学家Gregg L. Semenza博士因为“发现细胞如何感知和适应氧气供应”#xff0c;和另外两名科学家#xff08; William Kaelin Jr. and Peter J. Ratcliffe#xff09;分享当年的生理医学诺贝尔奖。 近期#xff0c;Gregg…2019年约翰霍普金斯大学的著名基因医学科学家Gregg L. Semenza博士因为“发现细胞如何感知和适应氧气供应”和另外两名科学家 William Kaelin Jr. and Peter J. Ratcliffe分享当年的生理医学诺贝尔奖。 近期Gregg L. Semenza被质疑多篇论文涉嫌学术不端Pubpeer已经挂了他54篇论文。
这些被质疑涉嫌学术不端的论文时间跨度从2001年到2021年论文发表的期刊包括 PNAS, Science Signaling、Cell Reports、Journal of Biological Chemistry、Cell Metabolism、Cancer Research、JCI 等期刊。
这些被质疑的论文所涉及的学术不端主要是一图多用图片PS等。目前仅有少数几篇被质疑论文得到作者回应作者回应称“论文中无意的错误并不影响实验结论”。 著名学术打假网站Pubpeer上挂出的 Semenza部分文章截图。 最新撤稿 目前Gregg L. Semenza至少纠正了6篇文章撤回了5篇文章。其中在2022年9月2日Gregg L. Semenza一次性的撤回了4篇 PNAS 文章。
在2023年4月26日Gregg L. Semenza又撤回了1篇2009年发表的PNAS 论文。
Semenza等人2023年4月26日最新撤回的PNAS论文 在撤回申明中Semenza等人作者指出:“由于图2D底部面板的问题我们撤回这篇文章。在这个印迹中可以看到顶部的GST- hif -1β条带中间有一个微弱的双重条带底部有一个迁移在GST上方的强条带这可能是GST- hif -1β的降解产物。在中间的双线图中2、5、8泳道似乎是重复的图像泳道3、6和9是重复的图像泳道4和泳道7是重复的图像。还有人担心底部条带显示的数据可能被操纵。我们认为论文的总体结论仍然有效但由于对数据的这些潜在担忧我们正在撤回这项工作。给您带来的不便我们深表歉意。” 主要问题 这批被爆涉嫌造假的论文其中存在的主要问题是
1. 一图多用或图片PS: 例子1不同图片的泳道图片明显是交叉PS生成的。 2. 伦理问题: 该实验鼠的肿瘤被质疑长得过大 中心人物Semenza博士简介 Gregg L. Semenza教授
Gregg L. Semenza于1956年出生于纽约今年67岁。1999年他成为约翰斯·霍普金斯大学全职教授2003年起担任该校细胞工程研究所血管研究项目主任。
2019年Semenza因“在细胞感知和适应氧气变化机制中的发现”而与其他两位科学家 William Kaelin Jr. and Peter J. Ratcliffe共同获得诺贝尔生理学或医学奖。
上世纪90年代初期Semenza实验室发现了低氧诱导因子HIF-1并在1995年纯化克隆了它。此后Kaelin和Ratcliffe发现了HIF的降解机制。
近年来Semenza的主要研究方向是HIF-1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的关系。
他曾在接受媒体采访时表示非常重视“科研成果转化”希望自己的研究成果能走向临床造福更多病人。 其他遭遇撤稿的诺奖获得者们 作为至高无上的诺奖获得者遭遇撤稿的Semenza博士并不孤单。除了他之外还有另外几位诺奖得主曾将自己稿件撤回。但是与他不同的是多数诺奖得主都是自己发现问题后主动提出撤稿而非被网友质疑才采取行动。
比如2018年诺贝尔化学奖得主Frances Arnold在无法重复推出实验结果后宣布撤回自己于2019年5月发表在 Science上的论文Site-selective enzymatic C‒H amidation for synthesis of diverse lactams。Frances Arnold因在酶的进化方面的研究而成为了2018年诺贝尔奖的三名获得者之一是该奖第5位女性得主。2020年1月她曾发文表示2020年我发布的第一篇与工作有关的推文很遗憾地宣布我们已撤回了去年有关酶促合成β-内酰胺的论文。因为这个结果并不具有可重复性。
此外还有2011年诺贝尔生理学或医学奖得主Bruce Beutler在Science发表的题为MAVS, cGAS, and endogenous retroviruses in T-independent B cell responses文章因后续数据存在问题也将其稿件撤回。
大部分时候获奖科学家撤稿的是得奖之后发表的论文。但是2004年诺贝尔生理学或医学奖得主之一Linda Buck在2008年至2010年之间撤回了3篇论文其中一篇还是在获得诺贝尔奖之前发表的。
还有2017年获得了诺贝尔生理学或医学奖的Michael Rosbash也在2016年有过论文撤稿记录。
即便论文撤稿通常被视为一种污点但是诺奖得主也主动承认错误是科学家的一种态度。论文撤稿体现了他们公开承认错误的意愿向研究同行传递了可信的信息。这一举措还为旁人树立了一个榜样——即使他们没有奖项傍身撤稿也不一定是可耻的。
所以Semenza的诺奖会被撤回不目前似乎还没有已颁出的诺贝尔奖被撤回的先例。但是这次Semenza博士的大翻车事件无疑给诺奖评选结果的权威性以及公众对诺奖崇敬态度都蒙上了一层大大的阴影……
