成品网站源码在线,重庆公司法人变更流程,网站建设专属名词,教育类网页设计素材大家对自动化的理解#xff0c;首先是想到Web UI自动化#xff0c;这就为什么我一说自动化#xff0c;公司一般就会有很多人反对#xff0c;因为自动化的成本实在太高了#xff0c;其实自动化是分为三个层面的#xff08;UI层自动化、接口自动化、单元测试#xff09;首先是想到Web UI自动化这就为什么我一说自动化公司一般就会有很多人反对因为自动化的成本实在太高了其实自动化是分为三个层面的UI层自动化、接口自动化、单元测试不是每个层面的自动化都是遥不可及的以下标示一下这三个层面的难易程度网上叫这个为自动化金字塔 基本上可以肯定的是单元测试是成本最低的也是最容易推广见效最大的但是很多公司不会投入这块原因是因为现在大部分公司都是人才短缺特别是成手的研发人员。你说投入到项目实际开发工作的人员都嫌不够怎么可能抽出相关人力去做单元测试。而以目前大部分公司的测试团队人员构成来说能做单元测试的基本没有有也被抽去做开发了这也是大家一致认为单元测试属于开发职责的原因除了他们自己没人能做了。 单元测试如果做不了那么接口API或Service自动化测试能做不这个只要有一定的技术基础还是能做的至少有一部分测试人员是能够做接口测试的话说性能测试就属于一种接口自动化如果能自主开发或直接引进一套像样的接口自动化工具或框架工具上来说市面上也不少那么就可以开展这部分的工作我相信大部分公司能做好的自动化测试应该也是基于这一层的所以我们建议有条件的话自动化测试可以先在这一层面开层当然前提是真有那么多接口或服务需要测试。接口自动化测试框架应该具有以下功能根据复杂度和各自需求而定 1、校验 这个很好了解如果没有校验单纯的执行接口的话那就谈不上测试了。所以支持对返回值校验是一个必须的功能。 2、数据隔离 数据隔离就是指具体的请求接口、参数、校验等数据做到与代码相隔离便于维护一旦需要调整接口用例、新增接口用例时可很快速的找到位置隔离的另一个好处就是可复用框架可以推广给其他团队使用者可以使用相同的代码只需要根据要求填写各自用例即可测试起来。 3、数据传递 做到数据隔离可维护后数据传递是另外一个更重要的需求。 数据传递是指接口用例之间可以做到向下传参例如我们通过创建订单接口创建一个订单该接口会返回一个订单号接下来我们要进行调用查询订单的接口从返回的数据中与创建订单用例中的数据进行校验此时第二个接口的请求数据是需要从第一个接口用例中的返回中提取的。这样的例子比比皆是所以支持数据传递是又一个必不可少的功能。 4、动态函数 实际用例场景中我们可能会有随机生成一个手机号、字符串加密等需求在数据与代码隔离之后此时我们就需要代码可以支持做到识别对应关键字时可以执行对应的函数进行填充。例如在数据中填写nowTime()时具体执行时会被替换成当前时间填写random(5)时会被替换成一个五位的随机数等等。 5、可配置 有时我们的需求是用例不单单只能在一个环境上执行可能需要同一份接口用例可以在QA、预发、线上等多个环境都可以执行。所以框架需要做到可配置便于切换调用不同的配置文件可以在不同的环境执行。 6、日志 日志包含执行的具体执行接口、请求方式、请求参数、返回值、校验接口、请求时间、耗时等关键信息日志的好处一来是可以便于在新增用例有问题时快速定位出哪里填写有问题二来是发现bug时方便向开发反馈提供数据开发可以从触发时间以及参数等信息快速定位到问题所在。 7、可视化报告 用例执行后就是到了向团队展示结果的时候了一个可视化的报告可以便于团队成员了解到每次自动化接口用例执行的成功数、失败数等数据。 8、用例驱动 1用例的驱动模式涉及到怎么存放测试数据怎么描述用例又如何复用 2考虑到效率的话还要支持并发 3当然测试报告不能光记录成功和失败还有用例执行耗时、接口调用耗时、场景的通过率等各项数值的统计。 说完单元测试、接口测试的自动化我们现在来说说UI层自动化测试这也是一直很火并且也是自动化概念先入为主的一块毕竟市面上有不少成熟的自动化工具如QTP、Selenium等。这块自动化一定是会有测试团队参与的就算自动化框架是由开发来完成那么具体测试工作也是由Tester全程参与的。UI层自动化测试真的不容易推行无论有多么完善的自动化框架在这一块维护的成本也是非常高的特别是懂开发的人不懂测试懂测试的人不懂开发这一矛盾现象所带来的内部消耗就不少再加上项目需求和UI层都在频繁变动而且Web UI技术越来越复杂和多元化UI层自动化需要基于对象识别技术这些都导致很多公司不愿意投入这一块。即使这样做为一个有上进心的测试人员我们也是需要多想想这一块毕竟这是离我们测试最近的一块“技术沃土”了之一。 现在我们来重点来谈下Web UI自动化测试目前的系统大都通过Web UI来展示一般成熟一点的自动化工具方案大体是这样 1、开发语言Python或Java 2、开源测试框架Selenium WebDriver 3、Web元素定位XpathcssSelectorfindElement或findElements方法 具体实施细节来讲重点是针对Web UI自动化测试的特点将各层包装分而治之的思想各自相互独立职责定义清楚下面简要说明下 1、测试用例业务流操作实现及测试数据分离管理 2、页面元素定位及页面元素的操作分离 3、可视化的日志查询系统 4、跨浏览器支持如IE,Firefox,Chrome 5、可视化的的测试报告可以具体查询到日志/截图等 6、实现了通过Excel的数据驱动管理 7、邮件发送管理可以自定义具体时间及接受者等 以上是一般Web UI自动化测试的一些实践要求当然也是相对简易的复杂的就是实现平台化管理每天测试工程师只需要选择具体项目、所测的测试用例集然后执行输出测试报告邮件自动发送到相关开发/测试框架的开发维护上也能够持续集成。 说完了这三个层面的自动化测试那么我们再来分析一下到底应该优先开展哪个层面的自动化测试到底是哪个投入产出比最高以下分享一篇网上文章的部分内容人家已经给了答案 众所周知软件测试的边际成本会随着缺陷探测率的提高而提高这就是软件测试的基本公理之一测试的不可穷尽性的经济学体现。这一规律也适用于自动化测试也就是说随着自动化覆盖率的提升自动化的成本也呈现指数式上升。按照这个思路进行拓展可以分析下单元测试集成测试和UI测试的自动化成本曲线如图2所示。与通常理解的一致为了达到相同的自动化率(x0)UI的成本最高、其次是APIUnit则最低。 经济学中有另外一个著名的理论叫做边际效益递减。当做一项投资随着投资量的增加单位投资增量所带来的单位收益是越来越少的甚至在某个临界点之后这个收益有可能是负数。而这个零界点就是投资收益最大的点。在这个点之前的所有投资都可以扩大总收益而在超过之后继续进行投资就不那么明智了。 图2 自动化成本/收益曲线 按照这个思路在图2上针对三种不同类型的自动化测试可以获得三个零界点。而总收益最大的点在接口测试上随后是单元测试UI测试则最低。 如果从测试效果上看接口测试和UI/单元测试相比有很多优势。 对于单元测试来说通常单元测试是针对代码进行的测试而接口测试是在测试一个活的经过部署的系统。 另外单个接口测试与单个单元测试用例相比也可以覆盖更多的代码。更重要的是接口测试也可以是面向业务的测试通过接口进行业务层面的测试。 而相比UI自动化用例接口测试更加的简单直接执行效率更高。 除了部分如企业级应用软件可能很多业务在前端进行之外很多情况下绝大部分通过UI完成的业务操作完全可以通过API端完成。某些情况下API接口的测试条件覆盖率甚至可以多过UI。 综合上述的分析笔者认为在自动化测试的初级阶段适合奔小康的测试团队的自动化模式应该是中间层的接口最大两端的UI和Unit测试适度实施。从图形上看就是一个橄榄型中间的接口测试效益比最高。如果再加上一部分的手工测试那就是一个不倒翁了。题外话接口测试可以由开发团队来做也可交由测试团队去开展 按照这个模式将大部分自动化投资用于接口测试可以获得最高的投资回报。再结合持续测试与持续集成等最佳实践在团队之间彼此共享测试用例、测试框架或者平台通过接口测试这一承上启下的测试类型可以自下而上地逐步翻越过纸杯蛋糕模式中的那堵墙。备注纸杯蛋糕模式是一种反金字塔的自动化模式开发和测试各自为政线性的开展测试无法并行协同测试相当于有道部门墙开发的自测环节和测试开展的测试环节没有建立关联和资源共享---重复测试、度量目标不一致、过度自动化 【2023最新】Python自动化测试7天练完60个实战项目全程干货。【自动化测试/接口测试/性能测试/软件测试】 最后感谢每一个认真阅读我文章的人礼尚往来总是要有的虽然不是什么很值钱的东西如果你用得到的话可以直接拿走 这些资料对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程希望也能帮助到你
